ソシオニクス レイニン二分法（総説）
レイニン二分法またはレイニン特性とは、ソシオンを対称な半分ずつに分ける15のタイプ二分法の集合を指します。数学者・心理学者であり最初期のソシオニストの一人であるグリゴリー・レイニン（Grigoriy Reinin、ロシア・サンクトペテルブルク）がこれらの二分法の存在を数学的に証明し、そのおおよその内容はアウシュラ・アウグスタ（Aushra Augusta＝アウグスティナヴィチュウテ）によって詳述されました。1985年に発表された彼女の著作『レイニン特性の理論』（The Theory of Reinin's Traits）は、15の二分法への序論――いわば草稿――として意図されたものでしたが、この主題に関するさらなる著作はいまだ書かれていません。多くの、あるいはほとんどのレイニン二分法の有用性は、多くのソシオニストによって一貫して疑問視されています。
最初の4つの二分法は「ユングの基礎」、すなわちユングの元々の4つの二分法に対応します。
一般的な用法では、「レイニン二分法」という用語はしばしばユング的でない11の二分法を指します。
概要
レイニン二分法の概要
| ILE | 周辺性 | 主観主義 | 民主主義 | プロセス | 臨機応変 | 資源（従順） | 静的 | 戦術 | 構成主義 | 肯定主義 | 質問 |
| SEI | 周辺性 | 主観主義 | 民主主義 | プロセス | 臨機応変 | 資源（従順） | 動的 | 戦略 | 情緒主義 | 否定主義 | 宣言 |
| LII | 周辺性 | 主観主義 | 民主主義 | 結果 | 先見 | 利益（固執） | 静的 | 戦略 | 情緒主義 | 否定主義 | 質問 |
| ESE | 周辺性 | 主観主義 | 民主主義 | 結果 | 先見 | 利益（固執） | 動的 | 戦術 | 構成主義 | 肯定主義 | 宣言 |
| EIE | 中心性 | 主観主義 | 貴族主義 | プロセス | 臨機応変 | 利益（固執） | 動的 | 戦略 | 構成主義 | 否定主義 | 質問 |
| LSI | 中心性 | 主観主義 | 貴族主義 | プロセス | 臨機応変 | 利益（固執） | 静的 | 戦術 | 情緒主義 | 肯定主義 | 宣言 |
| IEI | 中心性 | 主観主義 | 貴族主義 | 結果 | 先見 | 資源（従順） | 動的 | 戦術 | 情緒主義 | 肯定主義 | 質問 |
| SLE | 中心性 | 主観主義 | 貴族主義 | 結果 | 先見 | 資源（従順） | 静的 | 戦略 | 構成主義 | 否定主義 | 宣言 |
| SEE | 中心性 | 客観主義 | 民主主義 | プロセス | 先見 | 利益（固執） | 静的 | 戦略 | 情緒主義 | 肯定主義 | 質問 |
| ILI | 中心性 | 客観主義 | 民主主義 | プロセス | 先見 | 利益（固執） | 動的 | 戦術 | 構成主義 | 否定主義 | 宣言 |
| ESI | 中心性 | 客観主義 | 民主主義 | 結果 | 臨機応変 | 資源（従順） | 静的 | 戦術 | 構成主義 | 否定主義 | 質問 |
| LIE | 中心性 | 客観主義 | 民主主義 | 結果 | 臨機応変 | 資源（従順） | 動的 | 戦略 | 情緒主義 | 肯定主義 | 宣言 |
| LSE | 周辺性 | 客観主義 | 貴族主義 | プロセス | 先見 | 資源（従順） | 動的 | 戦術 | 情緒主義 | 否定主義 | 質問 |
| EII | 周辺性 | 客観主義 | 貴族主義 | プロセス | 先見 | 資源（従順） | 静的 | 戦略 | 構成主義 | 肯定主義 | 宣言 |
| SLI | 周辺性 | 客観主義 | 貴族主義 | 結果 | 臨機応変 | 利益（固執） | 動的 | 戦略 | 構成主義 | 肯定主義 | 質問 |
| IEE | 周辺性 | 客観主義 | 貴族主義 | 結果 | 臨機応変 | 利益（固執） | 静的 | 戦術 | 情緒主義 | 否定主義 | 宣言 |
数学
定義
二分法の各半分は「特性」と呼ばれます。任意の2つの特性の組（E と P など）を組み合わせて第3の特性（静的）を作ることができます。これら3つの特性は相互依存する三つ組をなし、2つを固定すれば第3のものも固定されることを意味します。
それらは、次のように定義される関係 * に従って組み合わされます。
X*Y = (X & Y) or (~X & ~Y)
ここで ~X は特性 X の反対（~E = I など）を表します。
したがって、
static = E*P = E&P or I&J
多くの場合、「&」は省略して解されます。
static = EP or IJ
関係 * は結合的であること、すなわち (X*Y)*Z = X*(Y*Z) が常に成り立つことが分かります。
証明：
この関係は、より簡潔に次のように言い換えられます。
X*Y = (X == Y)
ここで == は論理的同値を表します――括弧は明確さのために加えています。
真理値表を使って、両式が同じであることを示せます。
| X | Y | Z | (X==Y)==Z | X==(Y==Z) |
|---|---|---|---|---|
| T | T | T | T | T |
| T | T | F | F | F |
| T | F | T | F | F |
| T | F | F | T | T |
| F | T | T | F | F |
| F | T | F | T | T |
| F | F | T | T | T |
| F | F | F | F | F |
== のもう一つの性質である可換性も * に引き継がれます。
X*Y = Y*X
* は結合的かつ可換なので、4つの特性の上でアーベル群をなします。
| * | 1 | X | Y | Z |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | X | Y | Z |
| X | X | 1 | Z | Y |
| Y | Y | Z | 1 | X |
| Z | Z | Y | X | 1 |
ここで 1 は単位元であり、すべてのタイプについて真である特性を表します。これは「非空（nonnull）」特性と呼ぶこともできます。ここで X、Y、Z はすべて相互依存しています。
完全な一覧
4つの初期の独立した二分法（すなわち、反対の特性の組）が与えられると、元の4つに依存する新しい二分法を作ることができます。ここでは「&」を省略して解することで、新しい二分法の生成を簡単にできます。* は結合的かつ可換なので順序は問題にならず、* は省略できることを思い出してください。例えば、E*N = N*E であり、(E*N)*T = E*(N*T) です。これは、派生した二分法が依存するユングの二分法を順に書くだけでよいことを意味します。言い換えれば、新しい各二分法は、元の4つのそれぞれへの依存関係によって一意に指定できます。（この場合、各二分法はその半分の一方、すなわち対応する特性で置き換えることができます。例えば、E/I は単に E、あるいは単に I で置き換えられます。ほとんどの二分法に統一的な名称がないため、これは便利な選択です。歴史的な理由から、ENTP が基底として好まれます。）したがって、新しい各二分法は元の各二分法に対して依存か独立のどちらかです。これにより 2^4 = 16 の二分法が生じます。
これらのうち最初のもの、すなわちユングの二分法のどれにも依存しないものは恒等であり、ソシオンを分割しないため、厳密には二分法ではありません。残りの15が、われわれのよく知る、愛するタイプ二分法です。
- （空／非空）
- E（外向／内向）
- N（直観／感覚）
- T（論理／倫理）
- P（非合理／合理）
- EN（臨機応変／先見）
- ET（固執／従順）
- EP（静的／動的）
- NT（貴族主義／民主主義）
- NP（戦術／戦略）
- TP（構成主義／情緒主義）
- ENT（肯定主義／否定主義）
- ENP（周辺性（reasonable）／中心性（resolute））
- ETP（主観主義／客観主義）
- NTP（プロセス／結果）
- ENTP（質問者／宣言者）
これらの二分法を、ユングの基礎のいくつに依存するかに基づいて分類するのは自然です。ユングの基礎はすべて1次の特性であり、空／非空は唯一の0次の特性です。
組合せとしてのレイニン二分法
上の証明から、レイニン二分法は元の4つの組合せとして考えることができると分かります。
C = n!/(k!(n-k)!)
ここで k は部分集合の要素数、n は取り出す元の集合の要素数です。
ここでは元の集合に4つの要素（E-I、N-S、T-F、P-J）があります。新しい集合は2〜4個のパラメータを持つので、レイニン二分法の数（元の4つを含まない）は次のとおりです。
4!/(2!(4-2)!) + 4!/(3!(4-3)!) + 4!/(4!(4-4)!) = 6 + 4 + 1 = 11
組合せは紙と鉛筆でも簡単に求められます。あらかじめ定めた4つの文字（または他の何でも）を、順序を問わずに2個、3個、4個のグループに組み合わせるすべての方法を見つけるだけです。
レイニン二分法の利用
経験的側面
以上がレイニン二分法の数学的定義です。一方で、それらに経験的な内容があるかどうかは、まったく別の問題です。そもそもそれらが明確に定義されているかどうかは、レイニン二分法に対する主要な批判の一つです。
派生した二分法のいくつかの内容は、ソシオニクス理論の他の標準的な部分から自然に導かれます。二分法とモデルAとの対応が複雑になるにつれて、純粋に理論的な考察に基づく二分法の内容は明白でなくなっていきます。
機能モデルと二分法モデルのあいだのより単純な対応のいくつか：
直観／感覚と論理／倫理はタイプの強みと弱みを決めます。内向／外向は主導機能（およびすべての接触機能）の向きと一致します。合理／非合理は同様に受容機能の「リズム」と一致します。静的／動的は各タイプの式における意識的（「メンタル」）な要素を決めます。貴族主義／民主主義はどの要素が一緒にブロックされるかを決めます。周辺性（reasonable）／中心性（resolute）と主観主義／客観主義はクアドラの価値観に対応します。
興味深い問いは、レイニン二分法は元のユングの二分法とその重要性において同等と見なせるのか、というものです。結局のところ、導出は逆方向にも機能します。現時点では推測によってしか答えられません。ユーモラスな反例は、性別と血液型という二分法です（参照）。明らかに、* による両者の結合はまったく無意味です。とはいえ、レイニン二分法の内容をそもそも詳述できるという事実は、ソシオニクスのタイプのきわめて一般的な性質の証左です。その構成要素である二分法は結合して統合された全体をなし、それは数学的には非空の特性――人間そのもの――として表されます。
モデルAとの比較
ソシオニクスの中心的な考えは、タイプが不均衡な実体であるということです。この理解はモデルAには組み込まれていますが、レイニン二分法には組み込まれていません。したがって、関係などをモデルAと同じくらい十分に説明するには、レイニン二分法を他の理論的装置で補う必要があります。これは、モデルAに暗黙に含まれる前提を切り分け、どれがどれから独立しているかを示す理論的可能性をレイニン二分法が示しているという点で、良いことかもしれません。
ミロノフ（Mironov）などサンクトペテルブルクの一部のソシオニストは、レイニン二分法を実際に情報処理のメカニズムであると考えています。そのような3つの二分法特性が結合して1つの情報要素を形成します。ほとんどのソシオニストは、レイニン二分法を、その意味がモデルAへの影響を分析することによってのみ理解できる区分と考えています。
批判
レイニン特性は、情報要素とモデルAの観点からの扱いに代えて、あるいは少なくともそれに加えて、二分法的に扱われるべきだと言えるかもしれません。合理的な情報要素と非合理的な情報要素の根本的な違いは、レイニンのモデルには組み込まれていません。また、要素の優位性（すなわち機能の順序づけ）という概念もありません。これはモデルAで使われる道具を必ずしも無用にするわけではありませんが、古典的な特性は純粋に二分法的な定義を持つので、二分法のみを使っても説明できるはずだということは強調されるべきです。実際、どんな規則的な分類体系も、多かれ少なかれ規則的な仕方でモデルAに反映される可能性が高いのですが、この観察は何も証明しません。
考えられる二分法的説明
二分法の意味を発見する最も自然な方法は、特性の組のあいだの何らかの対立または調和として捉えることです。例えば、合理型は安定を望みますが、動的タイプは変化を知覚するため、EJ にはその変化を制御するために環境に積極的に影響を及ぼそうとする傾向――外向――が生まれます。同様に、非合理型は流動的な変化をより快適に感じますが、静的タイプは物事が同じままであると見るため、環境の中で積極的に変化を作り出すことになります（これも外向）。
ここで興味深い研究領域となるのは、クラブ間あるいは気質間の関係でしょう。また、E/I と S/N の組合せなど、他の多重二分法カテゴリーについても記述を確立する必要があるでしょう。