ソシオニクスでよくある偏り

ソシオニクスについて客観的な言明を作る際の難しさの一つは、この分野の性質そのものが偏りの可能性を招くことです。簡単な例として、「あなたは他の誰よりも何がうまくできると思いますか？」と尋ねることで他人の強い情報要素を突き止めようとする人を考えてみてください。この質問自体が競争的な性質を反映しており、それはすべての人に等しく共有されているとは限りません。さらに、あるタイプは他のタイプとは異なる言い回しでこの質問をする可能性が高く、同様に、あるソシオニクスのタイプは、そのように言い表された質問に答えるのがより容易でしょう。

ソシオニクスにおける系統的な偏りの潜在的な原因のカテゴリーには、以下の目次に示すものが含まれます。

タイプ・クアドラ・二分法中心の偏り

特定のタイプやクアドラのソシオニクス理論家による研究は、その理論家自身のタイプやクアドラに固有の視点の偏りを受ける可能性があります。例えば、アウグスタ（Augusta）や他の著名なソシオニストはアルファ・クアドラの出身であるため、彼らの研究はアルファの偏りを反映していると疑われることがあります。同様に、ヴェラ・ストラティエフスカヤ（Vera Stratievskaya）のタイプ記述は、彼女自身のタイプが ESI であることから、今度はガンマの偏りを反映していると疑われることがあります。

アルファ中心主義

アルファの偏りの可能性の一例として、Ti と Ne の記述が、対立するクアドラであるガンマの情報要素よりも、一部の人々にとってはより広く、より包括的な言葉で記述されることが多い点が挙げられます。例えば Ti は、論理と理解の使用、および組織化に関連するものとして記述されることがある一方で、Te は「ビジネス論理」やばらばらで脈絡のない事実に関連するものとして謎めいた形で記述されることがよくあります。

Ne の偏り

同様に、Ne は観念・洞察・知的関心一般に関連するものとして記述されることが多い一方で、Ni は「時間」に関連するものとしてより謎めいた形で記述されることがよくあります。アウグスタが、自分自身や周囲の ILE たちの最も際立った資質を反映させるために、他の情報要素と比べて Ne の領域を広げた可能性は非常に高いでしょう。例えば、彼女の著作『ソシオン、あるいはソシオニクスの基礎』（The Socion, or Socionics Basics）から、主導機能の Ne に関する数行を挙げます。

「この要素が主導の位置にあるとき、その個人は顕著な認知的関心を持ちます。彼は現象の根底にあるものを絶えず研究しており、複雑なことを単純にすることで、それを他者にかなりうまく伝えることができます。物事についての自分の理解を他者に説明することを好みます。好ましい条件のもとでは科学者か作家になります」 1 http://www.socionics.us/works/socion2.shtml

記述の残りの部分はおそらく客観的ですが、上のこの部分は、顕著な知的関心を持つ他のタイプの多くの人々にも当てはまるでしょう。時とともにこの偏りはロシアのソシオニクスでは弱まったようで、アウグスタのような言明は、出版活動をしているソシオニストの間では今では稀です。しかし、フォーラムや非公式の議論では、ソシオニクス文献からこの偏りを拾い上げたアマチュアによって、ときどき持ち出されます。

ILE の偏り

ILE の偏りはアウグスタ自身に由来し、上のものと密接に関連しています。アウグスタのタイプの役割についての当初の構想によれば、ILE は現象の隠れた根源を見抜き（おそらく Ne）、それをシステムや理論に組み立てる（Ti）タイプとみなされていました。長年にわたり、アウグスタと彼女の仲間たちは、新しい理論を生み出した科学者や思想家（アインシュタイン、ボーア、ニュートン、ダーウィンのような人々）は ILE であると想定していました。後に彼女や他の人々はこの誤りを認識したようですが、ILE の偏りはまだ完全には解消されていません。「健康」が Si と正確に等しいわけではないのと同じように、「理論」も Ti と正確に等しいわけではなく、異なるタイプの人々はやや異なる性質の理論を生み出す傾向があるかもしれません。

直観の偏り

通俗的なソシオニクスでは、知的な探究心や「全体像」への注目はしばしば直観と結びつけられ、感覚は「細部への注目」や「今ここ」へのこだわりと結びつけられます。このような区分は多くの、あるいは大半の人々に当てはまるように見えるかもしれませんが、知的な感覚型は、感覚についての一部の記述が提示するイメージに自分を重ねられないかもしれません。このような通俗的な記述は、高度に知的な人々の大半または全員に共有される属性を「直観」のカテゴリーに加えており、系統的なタイピングの誤りにつながる可能性があります。

他のタイプの行動の誤解

このカテゴリーは、タイプやクアドラに関連する偏りと似ています。しかしここでの問題は、あるタイプを記述する際に、自分にとって異質に見える行動に気づくことがある、という点です。したがって、あるタイプについての記述は、そのタイプが自分自身にとってどれほど奇妙で謎めいて見えるかを反映している可能性があります。

例 一つの可能な例は、ILI は新しいものであるという理由で新しい考えに反対する傾向がある、というよくある主張です。他のタイプの視点からこうした印象を生み出す要因はいくつか考えられます。例えば ILI は次のような傾向があるかもしれません。

  • 批判を重要な貢献の一形態とみなしており、その結果、批判している考えを好んでいないように見えてしまう
  • 他のタイプほどには熱意を示さない傾向がある（Fe が価値のない機能であるため）
  • 実践的な実行の領域（他の人々の考えの実行を含む）が自分の主な役割であることを望まない
  • 自分自身の考えを推進する際の主導性があまりに少ない
  • 自分自身の考えについて完璧主義的であり、そのため、より練られていない考えを持つ人々がそれでより多くの注目を集めると憤慨する

これらの要因の組み合わせにより、ILI は、必ずしもそうではないにもかかわらず、新しい考えに反対する傾向があるように見えることがあります。

国や文化による偏り

全体的な物腰、規範、人々の自己表現の仕方における文化的な違いは、タイプ記述に影響を及ぼす可能性があります。

ロシアの見方 対 西洋の見方

米国で発展した MBTI 理論のような競合する類型論は、ロシアのソシオニストによって、楽観的すぎる、さまざまなタイプの暗い側面をほとんど示していない、と評されることがあります。対照的に、西洋の人々は、ソシオニクスのタイプが憂鬱なものとして記述されている度合いに驚くかもしれません。この違いは、異なる文化の人々が憂鬱で陰気で物思いに沈んだ特性を公の場で表現する傾向の度合いの違い、あるいは逆に、明るく楽観的な資質を表現するように文化によって条件づけられている度合いの違いを反映しているのかもしれません。加えて、他のタイプから知覚されるソシオニクスのタイプの「弱点」（通常は超自我ブロックの機能を反映する）は、ソシオニクスのタイプ概念の中心的な部分ですが、MBTI の記述は各タイプの「強み」のみに焦点を当てる傾向があり、このアプローチをロシアのソシオニストは「ポリティカル・コレクトネス」に過ぎ、タイプについての率直な議論を避けていると見る傾向があります。

出典を十分に知らないまま記述要素を受け継ぐこと

多くのタイプ記述には、モデルAにおける機能の位置とは何の関係もない、非常に具体的な行動についての類似した言い回しが含まれています。有名な例は、ヴァイスバンド（Weisband）の初期の記述にある、LIE は「登山（アルピニズム）に傾倒する」という一節です。これらがそれを裏づける特定の研究を参照していないのであれば、そのような言明の妥当性を確かめることは非常に難しくなります。少数の人々について行われた観察が記述から記述へと複写され、その結果タイプ記述（あるいは他のグループ分けの記述）において「標準」となり、いくぶん偏った理解を永続させる可能性があります。集団での議論と批判は、こうした「ランダムな」断片の頻度を減らします。

特定の関心事や話題の領域をタイプと結びつけること

他のカテゴリーと関連する一種の偏りは、タイプ、クアドラ、情報要素を特定の関心事や話題の領域によって記述することから生じます。例えば、芸術への関心を倫理型であることと、純粋科学への関心をアルファの NT であることと、応用科学への関心をガンマの NT であることと結びつける人がいるかもしれません。こうしたソシオニクスの「ステレオタイプ」を完全に妥当とみなす人もいれば、それらが多くの人々にとっては不正確でもあると指摘する人もいます。

この種のタイプと関心事の結びつけの問題の一つは、特定の関心事の中で他の情報要素が果たしうる役割を考慮に入れていないことです。例えば、健康への関心は Si に関連すると一般によく言われます。しかし、健康に関連しうる活動の幅広さを考えてみると、多くの異なる機能が関与しうることが明らかになります。

  • 栄養に関する最新の研究を収集し分析すること
  • 世界の健康に関連する世界的な動向を予測すること
  • 健康問題に対する革新的な解決策を考え出すこと
  • 健康を維持するための処方を開発すること
  • 良好な心理的健康のために人間関係を育むこと
  • 精神的または情動的な手段を用いて生理的な健康に影響を与えること

「健康」に含まれるものの幅広さを考慮すれば、Si 以外の情報要素も関与しうることが明らかになります。

ソシオニクスのカテゴリーをそのカテゴリーにとって異質な言葉で記述すること

『情報アスペクトの意味論』（The Semantics of the Information Aspects）の著者たちは、情報アスペクトの既存の記述の多くが、アスペクト自体と共鳴しない言葉を用いていることを見いだしました。例えば、Ni の記述の多くには「神秘主義」という語が含まれていますが、この語は Ni を強い機能として持つ人々には共鳴しませんでした。「神秘主義」は、強い Ni を持つタイプの関心事や行動に対する外部からの解釈であり、これらのタイプ自身が物事をどう知覚しているかではなかったのです。

他の例としては、感覚型が「今ここにのみ注目している」と記述されたり、直観型が「非実践的である」と記述されたりする場合が挙げられます。前者は直観型が感覚型について言いそうなことのように聞こえ、後者は感覚型が多くの直観型について考えそうなことのように聞こえます。

ソシオニクスのカテゴリーを、対立するカテゴリーの人々がそれをどう記述するかという視点から記述することは、正当で価値ある情報であると論じることもできるでしょう。偏りが生じるのは、これがすべてのカテゴリーについて均等に行われない場合（すなわち、あるカテゴリーは内部の視点から記述され、他のカテゴリーはより外部の視点から記述される場合）です。異なるカテゴリーの人々が自分自身をどう記述し、他のカテゴリーの人々からどう記述されるかについての研究、およびそのような研究に基づいて明確に注記された情報は、このような偏りを克服する助けになるかもしれません。

双対関係とクアドラ内関係の過度の強調

ソシオニクスは主として長期的な個人的関係における行動を理解するために発展してきたため、他の場面における特定の関係の利点が見過ごされることがあります。例えば、対立するクアドラ間の関係は敵対的であるという印象が作られていますが、多くの場面でこれらの関係は予測よりも友好的である可能性があります（特に消滅関係と超自我関係）。純粋に知的な議論を重視し、情動的または実践的な支えを必要としない雰囲気の中では、アルファとガンマの NT タイプは、ある種の相補性を見いだすかもしれません。

ソシオニクスで双対関係が強調されるのは、それがあらゆるレベルでの相補性を伴うからです。しかし、他の関係にもそれぞれの長所があります。

外部リンク

ソシオニクスの限界、ソシオニクスの混合的な影響 リック・デロング（Rick DeLong）著